議題現況

依政府開放資料、立法院紀錄、國際報導與會員問卷所做的各領域現況研判， 分為國家、地方、特定人群、制度治理、世代之間與國際六個層級。下方的判定、說明文字與建議方向由 AI 撰寫，屬 AI 生成內容，非官方立場，也不代表本站主張； 數據依據另以標籤標示來源，歡迎對照候選人政見自行判斷。

全部層級國家層級地方層級特定人群制度與治理世代之間國際與兩岸
全部領域文化與觀光青年發展交通運輸居住正義長照與高齡經濟與產業治安與消防農漁與鄉村托育與教育環境永續醫療與公衛能源政策勞工與權益廉政與治理性別與包容

候選人政見提到的議題

全站 524 份政見原文的關鍵字比對結果。點入可看該議題的候選人名單。

議題總覽 →
需改善國家層級性別與包容

性別平等工作法修正草案推動停滯

立法院第11屆有109筆性別相關提案，其中性別平等工作法修正草案（增訂第二十三條之一及第二十三條之二）曾多次提出請審議，但未見後續進展。當選人政見中僅有5%提及性別與包容議題，顯示政策關注度不足。雖有部分候選人提出提升女性福祉（如產檢補助）、托育服務等具體措施，但整體缺乏系統性推動機制，執行力弱。建議應加強立法院對性別平等工作法修正案的審議進度，並督促行政院落實相關執行方案。

  • 平台性別平等工作法修正草案提案次數：多次提請審議但未見後續進展 （立法院第11屆提案／質詢標題）
  • 平台當選人政見提及性別與包容議題比例：5%（6/120位） （2022 當選人政見樣本）
  • 平台性別平等工作法相關提案總數：90次 （立法院第11屆提案／質詢標題）

可行方向： 應加速審議性別平等工作法修正草案，並要求行政院提出具體執行方案，納入年度施政報告追蹤。

談到這個議題的候選人政見

需加強特定人群／女性性別與包容

部分地方候選人關注女性福祉但缺乏全國性政策銜接

臺北市候選人曾提出提升女性與長者福祉（如產檢補助）、增加托育服務等具體政見，顯示地方層面已有針對女性需求的政策構想。然而，全國範圍內缺乏統一的女性福祉政策框架，地方創新難以形成制度性延續。性別平等教育相關提案僅4次，顯示預防性教育資源投入不足。建議應將地方佳緻做法納入全國性方案，並加強性別平等教育在學校的推動力度。

  • 平台臺北市候選人政見：提升女性福祉：如產檢補助、增加托育服務 （2022 當選人政見樣本）
  • 平台性別平等教育相關提案次數：4次 （立法院第11屆提案／質詢標題）
  • 外部女性福祉地方創新缺乏全國推廣機制：僅見於個別縣市政見，無全國性配套措施 （專業判斷）

可行方向： 建議中央主管機關彙整地方優秀做法（如產檢補助、托育服務），納入全國性性別平等政策方案，並強化學校性別平等教育實施。

談到這個議題的候選人政見

  • 余許淑女（高雄市｜無黨籍及未經政黨推薦）
  • 黃珊珊（臺北市｜無黨籍及未經政黨推薦）

依據來源：標示平台者出自本站蒐集的政府開放資料與公開紀錄，數字可回溯；標示外部者為 AI 依自身知識提出、本站未經查核，使用前請向原始機關查證。 判定與建議屬 AI 生成的分析意見，不是事實陳述。